«Дружбы народов надежный оплот…»
Межэтнические отношения в СССР

 

Начну главу с обширного цитирования воспоминаний респондентов о предперестроечных годах (десятилетии, пятнадцатилетии, двадцатилетии - у кого на сколько хватает память), ответов на вопросы о сути и структуре межнациональных отношений тех лет, ключевых для этих отношений, понятиях. Объединять воспоминания буду по национальному признаку. Конечно, я не могу привести ответы целиком и процитировать всех респондентов - ни в этой главе, ни далее. Иначе каждый раздел, а часто и подразделы по своему объему потянули на целую книгу. В тех случаях, где мнения респондентов делятся, я привожу равные доли тех и других мнений. Но в данном случае все ответы однотипны и не моя вина, что о прошлом люди говорят как о потерянном рае. Все ответы однотипны - более или менее, но в каждом своя изюминка, что-то свое неповторимо личное, то, что казалось, воспринималось как штампы, лозунги советских времен - обрастает плотью и кровью и действительно переживалось и переживается людьми разных национальностей, как реальный  факт реальной жизни, их собственной жизни.

Армяне. «Каждая нация несет в себе много хорошего, и ее слияние с другими дает положительный эффект — общий язык. Было ли понятие «советский человек» реальным? Да, было. Что означало быть «советским человеком»? Ощущать себя в этой стране с этим мировоззрением. Было ли понятие «дружба народов» реальным и в чем оно выражалось? Дружба была реальной. Наши отцы были фронтовиками. Мы ощущали себя советскими людьми во всех сферах жизни. Национальных проблем с русскими не было. Объяснить суть межнациональных отношений 70-80-х годов трудно, потому что они нас не интересовали. Мы мирно сосуществовали, был общий язык. Этих самых межнациональных отношений просто не было. Считаю, что должны быть многонациональные государства: т. е. надо было сохранить Союз» (муж. 41 год, обр. высшее).

«Баку, где мы жили, было много национальностей, но деления не было нигде, ни в каких сферах. Считаю, что неравенства между народами не было. Как и не было никаких запретных тем. Мы жили так дружно, что наши обряды и традиции так переплелись с другими народами и все перемешалось... Я себя чувствовала гражданином Советского Союза. Конечно, я бы хотела, чтобы прежние отношения сохранились. Я не слышала, чтобы русские плохо отзывались об армянах» (жен. 74 года, обр. высшее).

«Ни в каких сферах жизни ограничений по сравнению с русскими не было. Национальные проблемы мы никогда не обсуждали. Традиции, обычаи не знаем и потому не соблюдали. Живя и работая с русскими, я об армянах ничего плохого не слышала. У многонационального государства были одни преимущества, недостатков не знаю. Советское общество в национальном отношении представляю так: например, наш двор был многонациональным. И в нем дети были более развитые, чем в чисто армянских дворах. Считаю, что это происходило благодаря общению прежде всего с русскими, как с наиболее грамотной нацией. Я себя чувствовала советским человеком, училась в русской школе» (жен. 54 года, обр. высшее).

«Советский человек это было реальное понятие. Я была советским человеком. Общалась со всеми, в том числе и с русскими, не замечая национальности. В многонациональном государстве, каковым являлся СССР, недостатков было мало» (жен. 58 лет, обр. высшее).

«Я считаю, что лет пятнадцать назад никаких трудностей между представителями разных национальностей практически не было. За исключением может быть каких-то отдельных случаев. Там, скорее всего, отсутствие взаимопонимания не по признаку национальному, а по каким-то чисто человеческим факторам. Мы могли по настоящему дружить, и до сих пор, кстати говоря, дружим. Я по своему внешнему облику, не только по внутреннему содержанию в жизни человек интернациональный, поэтому в какую бы республику не приезжала везде я была своя. В Молдавии - молдаванкой, на Украине - украинкой, в Грузии - грузинкой, а в Баку, обычно, - еврейкой. Это мне уже было абсолютно все равно, - за кого меня принимают, я со всем соглашалась безропотно» (жен. 47 лет, обр. высшее).

«До сумгаитской трагедии, то есть до февраля 1988 года, я себя ощущала четко советским человеком, просто советским человеком, а в большей степени русским человеком, потому что росла в русской семье, разговаривала только на русском языке и думала на нем тоже. Да, хотела бы, чтобы отношения между представителями разных народов сохранились до сих пор, но в нынешней ситуации это уже не возможно. Да, я считаю, что просто быть советским человеком, в этом понятии есть свои минусы. Минусы заключаются именно в том, что став просто советскими людьми мы ничего не стали знать, и вообще не хотели по-моему, об истории своего народа. А вот что сделать что бы плюсы сохранились? Сейчас я понимаю в этой ситуации это не возможно, потому что разбушевавшаяся дружба народов, она как гангрена по-моему, поражает всю страну и тенденция намечается к тому; что национальное самосознание граничит с национальным самомнением, оно все больше захлестывает и малые народы, ну а большие тем более. Идеальная модель многонационального государства - это абсолютная монархия и больше ничего. Я считаю, что Россию больше ничего не спасет, а демократия просто противопоказана, потому что демократией русские пользоваться не умеют, поскольку в русском характере есть такая тенденция - все через край. Если тоталитаризм, то через край, если демократия, то уже все позволено и уже концов не найти кто за что отвечает. Да и многонациональное государство возможно в конце концов. Оно было при царе-батюшке и кому оно мешало до семнадцатого года не понятно совершенно, кроме Владимира Ильича и компании» (жен. 40 лет, обр. высшее).

«Каковы преимущества многонационального государства и каковы его недостатки? Ой, я не знаю, каковы его недостатки, вы знаете, что мне кажется, что одно только преимущество. Потому, что это больная тема, я всегда говорю, это все равно, что сварить говядину и сварить бульон, просто говяжий бульон, но куда вкуснее съесть борщ. Понятие «советский человек» было реальным ? И что значит «быть советским человеком? Оно было и есть, оно до сих пор существует. Конечно, а что вы думаете, все сразу россиянами станут? Вот посмотрите, Советский Союз - это так много национальностей, и таких разных. Кажется, честь, мораль разные, и ассоциации с этими словами разные, и, несмотря на это, мы все равно друг друга понимали, очень даже хорошо. Мне не составило особого труда из Азербайджана переехать в Россию. Потому что какой-то моральный кодекс советского человека у нас все равно существует.

Что значит быть «советским человеком»? Я представляю, как маленькому ребенку сказать, что такое «советский человек». Потому что это немного сказочное состояние. У нас удивительно прививалось понятие добра,  у нас особое восприятие понятия добра и долга человека. Это первое. Второе,  в нас с детства воспитывалось понятие обязанностей больше, чем прав. Мы всегда считали, что мы обязаны трудиться, быть добрыми, сделать бабушке, сделать дедушке, сделать маме, сделать ребенку, то есть о т д а т ь  с е б я  г о с у д а р с т в у. Но никогда не думали, а вот кто подумает обо мне лично. Тот же вот ребенок, та же бабушка, или еще кто-то. Это как бы закладывалось в подсознание, это однозначно, и это то, что не могут за границей понять. И на самом деле это то, что объединяет и армянина, и азербайджанца, и еврея. И это русское. Вот говорят, что еврей, когда уезжает, его называют все русским, а я совершенно с этим согласна, я думаю, что он  действительно русский, он просто этого не понимает. Вот это тот моральный кодекс, который закладывался в советского человека. Это то, что заставляет нашего солдата, зная, что он умрет, уехать все равно в Косово. Даже этих мальчиков, потому, что этих мальчиков еще воспитывают женщины, которые воспитывались при Советском Союзе, и они не могут заставить этого ребенка думать другое. И я думаю, что в моих детях еще будет то же. У нас был какой-то большой папа, который должен был за нас думать, а мы должны были работать на этого большого папу. А большой папа – это было большое одно государство. Вот и все. Я думаю, что это и был Советский Союз, и не так уж много было в нем плохого, как у нас сейчас говорят. Может быть им на Западе стоит у нас немножечко поучиться.

Было ли понятие «дружба  народов» реальной? Безусловно. Армянское землетрясение – это разве было не проявление дружбы народов? Как раз седьмого декабря я приехала в Москву, узнала о землятресении и совершенно растерянная прихожу в постпредство. И я видела людей, которые таскали из дома все свое. Я видела какие-то бизнесмены принесли ящик яблок, кто-то приносил какие-то вещи. Вы понимаете? Русские женщины хотели взять армянских детей. Это не дружба народов, вы считаете? Понимаете, на самом деле, плакали все вместе. И я до сих пор радуюсь, когда, например, киевляне выигрывают. И мне странно, когда я у славян вижу такую ненависть друг к другу. Хотя это больше исходит от украинцев, от русских я этого не вижу. Это все равно все наше. Потому, что мы воспитаны все одинаково. А мусульманство, которое половина России? Мы понимаем друг друга. Это только так кажется, что не понимаем, на самом деле мы друг друга прекрасно понимаем. Есть все равно точки соприкосновения, несмотря на разные моральные кодексы.» (жен. 35 лет, кандидат мед. наук).

«Я считаю была дружба народов, у нас в Армении в частности. Конечно детишки могли друг друга подразнивать, конечно, могли говорить – вот этот курд, по национальности, вот этот русский, но при этом как-то особенно не уважать при этом человека, или ставить в неравное положение - этого не могли и не делали. В Санкт-Петербурге я учился в институте, общался с людьми в институте, и меня считали своим. Я, армянин, смог учиться наравне со всеми и даже получить красные дипломы. Никакой дискриминации не было. А оказавшись в России, я еще более утвердился в том, что скорее я все-таки русский человек, чем армянин» (муж., 32 года, обр. высшее).

«Преимущества многонационального государства? Я считаю  преимуществом то, что люди могут жить разных национальностей, и вообще вопроса не возникает. Недостатки? Ну, недостатков я не знаю. Какие могут быть недостатки? Было ли понятие «советский человек» реальным? Да. В первую очередь советский человек, потом армянин или азербайджанец (я из Карабаха). Я чувствовал себя обыкновенным человеком, без национальных признаков. Быть советским человеком означало быть в первую очередь гражданином Советского Союза, а потом представителем какой-то республики. Я, лично, ощущал себя просто советским человеком, а сейчас вообще больше ощущаю себя россиянином, потому, что воспитаны мы все-таки на Пушкине, Лермонтове. Хотел бы я, чтобы прежние отношения между народами сохранились? Конечно хотел бы, хотя, это нереально, но думаю будет, все равно будет, потому что это необходимо. Должен ли каждый народ иметь свое государство? Нет, я не считаю, что каждый народ должен иметь свое государство, лучше жить в многонациональном государстве» (муж. 35 лет, обр. среднее).

 

Украинцы.  «Дружба народов была реальной. Советский человек — это единый человек. Очень сожалею, что Союз распался и считаю, что к этому надо вернуться. В результате перестройки русские не изменились, а на Украине это отделение нужно было только верхушке. В результате пострадали простые люди, усилился национализм. Стыдно за Западную Украину, за все, что там произошло. И хочется сказать, что эти события к большой Украине не имеют отношения. Многонациональное государство имело плюсы — это единство, а минусов не было, если не считать сам распад Союза. Идеальной моделью многонационального государства считаю наш СССР» (жен., 51 год, обр. среднее).

«Советский человек был. У меня было детство, юность, пусть и вызывающий сейчас смех комсомол, пионерия, но это была интересная жизнь. Это плюс советского человека» (жен. 28 лет, обр. среднее).

«Дружба была реальной. Преимущества многонационального государства в том, что экономика не была раздробленной. Советский человек — это было здорово! (Расплакалась и не смогла ничего больше объяснить). Я себя чувствовала советским человеком и хочу, чтобы прежние времена вернулись. Мы получали копейки, но на них можно было жить. Если бы сейчас произошло объединение, дети и внуки сказали бы нам спасибо» (жен. 49 лет, обр. среднее).

«Многонациональное государство имело одни преимущества. Это как перчатка и варежка — где пальчикам теплее? Развал Союза — очень плохо. Но особенно грустно, что славяне — русские, украинцы, белорусы - не вместе. Дружба народов была реальной. Брат рассказывал о настоящей дружбе в армии. А как чувствовалось искреннее радушие, когда мы отдыхали на Кавказе. Разве что особняком стояла Западная Украина. Чувствовалось, что они чужие люди. Я хотела бы, чтобы прежние отношения как в Союзе сохранились» (жен. 24 года, студентка).

«Скажу о преимущества многонационального государства: приведу в пример веник, который сломать можно, только разобрав по веточкам. А если разобрать на веточки? Советский человек — это было реальное понятие. "Советский — впереди планеты всей". Идеальная модель  — это бывший Союз. Но не в коем случае не США» (жен., 19 лет, студентка).

«Есть преимущества у многонационального государства? Еще бы! «Советский человек» – это понятие было реальным? И что обозначает быть «советским человеком? Видимо оно было реальным. И до сих пор есть. Я вам приведу пример такой:  я слышал заявление от армян: «Не будь России, кто бы нас в мире знал?».  Вы знаете, был блестящий театр в Грузии, удивительный. Но я сомневаюсь, что есть какие-то грузино-французские словари специально, их не было, все шло через русские. Не будь русского, кто бы знал дагестанца Расула Гамзатова? Ну кто бы его знал? Возможности через русский язык выйти на мировую арену были достаточно значительными. Все равно должен быть какой-то язык доминирующим. Один, на котором понятно всем. Вот из четырехсот языков и диалектов видимо  нужно было обращаться к какому-то одному языку, и брали в основном язык доминирующей нации. По количеству населения русских было больше. Вот этим только и объяснялся фактор. И потом скажем так: так сложилось исторически, что все шло из Москвы или из Ленинграда, уровень потолковый культуры шел из этих мест. Что означало «быть советским человеком? Советский человек, я так формулирую, это кто-то, имеющий за спиной какие-то корни, допустим национальные, но говорящий и на русском языке. Он может, юридически, вести дела в суде на своем родном языке, но может воспользоваться и русским. Ели потребует, то этот язык ему предоставляют. В обязательном порядке, это юридически гарантировано! Любая жалоба рассматривалась. Каждый человек мог потребовать этого. Да у нас, был зажим по идеологии. Это была страшная промашка, которой воспользовались, и которую, так сказать, гипертрофированно раздули» (муж. 52 года, обр. высшее).

 

Литовцы. «Национальность не имела для меня никакого значения. Какими русские подставляли ваш народ в тот период? Многие ездили к нам, им нравилось. У нас было доброжелательно. Думалось, что представляли нас хорошими людьми. Была ли дружба народов? Я думаю, да. Многонациональное государство имело много преимуществ, например, свобода передвижения. А что мне не нравилось? То, что русские в Литве не хотели учить литовский язык. Хотела бы я, чтобы прежнее отношение между представителями разных народов сохранились до сих пор? Да. В каких сферах жизни допустимо широкое общение с русскими, а в каких нет? А можно ли вообще поделить сферы жизни по такому принципу? Нет. Категорически, нет. Были ли трудности во взаимопонимание между представителями разных национальностей? Нет. Могли ли быть проблемы, связанные с национальностью понятны представителю другой национальности? Да.   В определенных ситуациях я говорила «мы», то есть мы, советские, Мы и другие народы СССР, русские прежде всего» (жен. 29 лет).

«Советский человек — был такой образ. И я сформировался в такого. Было ли тогда понятие “дружба народов” реальным? Да, была. Было меньше предубеждений. Я был актером, приезжал в Ленинград со спектаклями, нас прекрасно принимали, и я многого не замечал. Может быть, это было искусственное общество. Компромиссов было много, но и лучшего на сегодня нет. Хотел бы я, чтобы прежнее отношение между представителями разных народов сохранились до сих пор? Да, хотел бы. Литва стала самостоятельной, как ей кажется и освободилась от России. Хотя это вопрос: кто от кого освободился. Литва подпала под Америку. Приезжая сейчас, я замечаю, что литовцы стали гораздо хуже, более замкнуты, холодны, циничны и провинциальны. Считаю, что идеальная модель многонационального государства была в России в 80-е годы прошлого столетия. Когда я был в армии, там мы все были «мы», то есть, русские. И это было приятное ощущение» (муж. 35 лет, обр. высшее).

«Россия славилась своей простотой и добротой. Я училась и жила в Ленинграде, мне никогда не говорили: что это ты, литовка сюда приехала. Поэтому считаю, что недостатков у многонационального государства не было. Понятие «дружба народов» было реальным. Возможность общения, свободного пересечения границ, спорт, культура. Я чувствовала себя советским человеком, но последние пять лет все больше ощущаю себя литовкой и, возможно, уеду отсюда. С русскими можно близко общаться во всех сферах, это не вопрос. Предубеждение было у наших отцов, а у нас уже совсем не так. Я думаю, у наших детей, останься Союз, вовсе бы непонимания не было. Русские мне всегда нравились, и я не думаю, что они в чем-то виноваты перед нами. Виноват был строй при Сталине. А жить рядом с русскими вовсе неплохо. Раньше взаимопонимание было со всеми национальностями, но сегодня с людьми южных национальностей категорически стараюсь не общаться. Русские друзья были, есть, и, надеюсь, останутся. Я могу сказать, что непонимание не стало больше. Идеальной модели быть не может. Рая на земле не построишь. Считаю, что СССР был неплохой моделью многонационального государства. В целом люди жили хорошо» (жен. 35 лет, обр. высшее).

«В 1978 году, когда я приехала в Ленинград и много читала, например, о блокаде, и когда в диспутах я вставляла реплики, мне говорили: "Ну ты-то литовка, откуда знаешь?" Но все равно назвать это сферой жизни, где национальность имела значение, не могу. По большому счету межнациональные отношения строились хорошо. Между людьми было равенство. Советский человек — это идеология. Я ощущала себя всегда прежде всего литовкой. Мы все равно остались немного советскими. Была ли «дружба народов» реальной и в чем она выражалась? Не знаю. Но можно было съездить на спектакли в Таллин, поужинать там и вернуться обратно. Хотела бы я, чтобы прежнее отношение между представителями разных народов сохранились до сих пор? Да, хотела бы. Были ли трудности во взаимопонимание между представителями разных национальностей? Нет. Могли ли они по-настоящему дружить? Да. В определенных ситуациях, особенно за границей, всегда говорю: "мы, русские". А что в этом неестественного?» (жен., 41 год, обр. высшее).

«Мой дедушка был кулаком. И, тем не менее, настрой межнациональный был очень хороший. Мой отец, несмотря на то, прекрасно закончил гимназию, поехал учиться в Россию. Он — военный корреспондент. Отношения строились не по национальному признаку, а по чисто человеческим отношениям. Семья моих родителей какое-то время жила в Белоруссии, - там о межнациональных отношениях и не слышали. Считаю, что было равенство между представителями всех народов. С русскими никогда ни в каких сферах жизни ограничений в общении не было. Только на чисто бытовом уровне. Что касается исторических вопросов, но их никто не задает. Зачем? В Литве, когда мы собирались — а у нас много родных —  мы говорили только по-литовски, пели литовские песни. Нет, желания обратить внимание на свою национальность не было. Песни, язык... Это и так было. Конечно, мы думали, что жизнь могла быть лучше, но в сущности нам плохо не было. Сколько я знаю, простые литовцы не считали, что им с русским плохо живется. А нашему поколению вообще повезло, у нас было нормальное детство, пионерское, например. А сейчас детство только у детей состоятельных родителей. Дружба народов была реальной: легко могли передвигаться, могли общаться. Это было общество, в котором люди общались, не задумываясь о национальности: грузин, еврей, татарин — все вместе. Раньше я ощущала себя советским человеком, а сейчас — вынуждена — литовкой, т. к. об этом приходится часто вспоминать, особенно при заполнении всевозможных анкет. Да, я хотела бы, чтобы  прежние отношения сохранились. То, что Союз распался, это очень плохо. Всегда считала, что национальность не имеет никакого значения. Но вот был такой случай. В поезде, в купе гордо назвала себя литовкой. Соседями были мужчины, воевавшие в Афгане, один из них столько негативного сказал про литовцев. Я долго, как могла, защищалась, и, наконец, после продолжительной беседы один выскочил из вагона на станции и вернулся с огромным букетом цветов. И поблагодарил меня за то, что я ему объяснила все. как бы сняла с него груз обиды, который он имел на литовский народ» (жен. 35 лет, обр. высшее).

«Неравенство... Ну я не знаю, я этого не видела, этого неравенства, даже наоборот еще было и интересней, ну людям было интересно общаться, потому что я вот ездила, я могла рассказать, я знаю два языка, я знаю песни, общение большое было. Я не помню, чтобы, когда я училась в школе, мне кто-то говорил: «Вот ты литовка, а мы русские» Не было такого. Единственное, что спрашивали, это откуда такое имя, такое необычное, - Марите. О национальных отношениях… Да не было их – этих отношений. Было общество. И все. А прежние отношения, как лет пятнадцать назад... Ну это естественно, это по-моему каждый бы хотел, чтобы прежние отношения остались, потому что распри никому не нужны. Широкое общение с русскими? По-моему, общение было всегда нормальным, именно широким, насколько я знаю. В Литве даже тогда кинематографа такого вот не было, там все было российское. Это нормально воспринималось. Трудностей во взаимопонимании не было никаких, конечно. По-настоящему дружить… Ну и сейчас тоже дружат. Национальность вообще не интересовала. У нас вот в институте  разные есть люди и разные национальности, и все и даже как-то не задумываешься, фамилию просто услышишь, там промелькнет что-то в голове, «Ага, вроде бы это что-то вот оттуда»  и только. Иногда, если едешь там куда-то в командировку, то уже спрашиваешь: «А что лучше взять, а что у вас там есть?» и все в принципе. Проблем не было. Абсолютно. Ни в отношениях, ни в дружбе – ничего. Наоборот людям было интересно, как это так и откуда взялась. Очень  редко встречались такие люди, которые начинали сами  провоцировать. Вот кто-то приходит в компанию и начинается. Его просто отторгали из этой компании. Не позволяли ломать то, что уже  было. Я как-то не чувствовала, что я не такая какая-то. Единственно, что в школе когда учишься, на уровне детей школьные дразнилки возникают, но они возникают для всех. Иногда это было обидно, иногда – мимо ушей пропустишь и все, в детстве это запоминается, потом все это прокручиваешь в голове и думаешь «Боже, какая ерунда это все». Дразнили всех, но просто когда действительно очень сильно с кем-нибудь поругаешься иногда вот проскользнет: «Ах ты вот такая». Думаешь:  «Ага, я его сейчас тоже чем-нибудь подковырну». Преимущества многонационального государства? Там только были преимущества. А сейчас только недостатки. Сейчас только недостатки. А сейчас сломалось все, все как-то стало с ног на голову. Понятие «советский человек» было реальным? Наверно было все-таки. Потому, что ...ну лучше люди жили. У них были какие-то идеалы, стремления. Я ощущала какую-то защищенность, а сейчас ее нет. Абсолютно никакой нет. Я знала, что я реально могу, на что я могу рассчитывать,  а сейчас я вообще не представляю, что будет завтра,  что будет с детьми завтра, что с нами будет завтра. Очень трудно сказать. «Дружба народов» - это реально было? Вообще-то она и сейчас  реальна. Она и сейчас. Вот у нас община когда собирается, у нас приходит по-моему даже больше гостей, чем приходит именно литовцев. Люди приходят, им интересно. У нас приходят из польской диаспоры, у нас приходят из латвийской, эстонской, немецкой диаспор, и просто гости, то есть люди там с работы приглашают, ну местных, питерских, они приходят, им интересно, потом подходят к микрофону и говорят «Как у вас здорово, мы у вас отдохнули». Многонациональное государство  - это плохо или хорошо? Это, конечно, хорошо, но сейчас, я боюсь, уже не реально, потому, что это уже развалилось окончательно. Какая бы могла быть многонационального государства? Ну я не знаю. Я знаю, что мне было раньше лучше. Оно было, но мы не чувствовали, что кто-то где-то по отдельности, что кто-то где-то не так, все жили нормально. А сейчас вот возможна только, как говорится дружба по бартеру. Даже взять наш гимн -  его нет. Раньше был гимн СССР – все вставали. Это была торжественная музыка, слова знали все. Он мог кому-то не нравиться, но слова знали все. А сейчас звучит мелодия, я чувствую, что-то знакомое, мне говорят: «Так это же гимн!» Я говорю «Боже мой!» Кто его придумал!?» (жен. 35 лет, обр. среднее).

 

Грузины. «В Ленинграде живу с 1982 года. На бытовом уровне среди людей в общении трудностей нет ни в каких сферах. Но вот поступить в институт, получить работу очень сложно. Поэтому сказать, что было равенство, не могу. Но к народу в основной массе это не относится. Когда я все же устроилась на работу, пройдя все пропускники, то люди с которыми потом работала, воспринимали меня очень хорошо, и сейчас так воспринимают. И 10 лет назад, и сейчас с русскими дружила, дружу и, уверена, можно дружить во всех сферах. У меня никогда не было проблем с русскими. Я конечно, не говорю о многочисленных трамвайных замечаниях - это еще не Россия. Еще в школе я задумывалась, что такое пионерия, комсомолия. И кроме бессмыслицы ничего не видела. А вот дружба народов была реальной» (жен., 35 лет, обр. высшее).

«10 лет назад я еще жила в Грузии, в Сухуми, где было много национальностей и никаких делений, все было мирно и дружно. Никогда не старалась обратить внимания на свою национальность. О том, что грузинка, никогда не задумывалась. Достоинство многонационального государства в том, что можно было знакомиться с обычаями и культурой других народов. Посещать их, познавать. Недостатки - предвзятое отношение к другим национальностям, прививаемое с детства. Сказать, что было давление русских, не могу. Дружба народов — довольно избитое понятие, хотя можно сказать что она была. Сейчас все по-другому. Выросла агрессивность, обострилось чувство национального самосознания, навязанное искусственно. Это политическая игра. Я выросла и воспитывалась в духе дружбы народов. И это находится где-то глубоко внутри и "работает"» (жен. 35 лет, обр. высшее).

«Советский человек — безбожник. А все, что делается не от Бога, хорошим быть не может. Простые люди Грузии и России дружили искренне и по-настоящему. Дружат и сейчас. Всегда чувствовал себя грузином, и не мог бы сказать о грузинах и русских "мы". Даже тогда, когда этого и требовали. Но с русскими допускал и допускаю самое широкое общение во всех сферах жизни. Взаимопонимание между представителями разных народов было полное. Люди разных национальностей могли дружить... Меня родители воспитывали в советском духе, потому что так надо было. Я же постараюсь воспитать грузин» (муж., 47 лет, обр. высшее).

«До 1991 года в Грузии не было национальных конфликтов. Между простыми людьми ни в каких сферах конфликтов не было. Дружба была реальной и выражалась в действительной помощи в трудных ситуациях, независимо от национальности. Отношения между грузинами и русскими были близкими, потому что была одна вера. Русских я уважаю за доброту, отзывчивость, неагрессивнсть. С русскими жить легко. Раньше я бы мог сказать, "грузины  и русские — мы".  Советский — это интернациональный человек. То, что государство, задуманное Сталиным, как тоталитарный режим, было разделено по национальному признаку,  это было очень плохо. Именно это и дало на сегодня такие результаты. Я был советским человеком, и хотел бы, чтобы эти отношения сохранились. Минус "просто советский человек" — не хватало свободы; плюс — была защита во всех сферах на государственном уровне. На сегодня эти плюсы не сохранить. Идеальная модель многонационального государства — не знаю, но только не США» (муж. 52 года, обр. высшее).

«Я не замечала национальности, мне было одинаково хорошо общаться со всеми людьми. К гостям в Грузии всегда относились с большим уважением, что было проявлением большой дружбы народов. Обидно было, что русские не хотели учить грузинский язык и мы подстраивались под это. Я себя ощущала грузинкой, дочери фамилию на русскую не меняла. Считаю, что должны быть многонациональные государства. Его преимущества: можно было учиться в столице; недостатки — смешанные браки. Сейчас, как результат вражда даже на уровне семей. Советский человек это что-то искусственное. Люди по-христиански друг друга не любили. Держалось на каком-то уважении. Дружба народов выражалась в фестивалях, конференциях, симпозиумах, что позволяло узнавать друг друга. Идеальной модели многонационального государства быть не может. И это, конечно, не США.» (жен., 63 года, обр. высшее)

«Я жила и не обращала никакого внимания на национальность. Не было сфер, в которых она бы имела значения. Неравенства между народами я не замечала, и про меня забывали, что я грузинка. Преимущество многонационального государства — возможность посмотреть огромную страну, познать ее. Сейчас, этого, к сожалению, нет. Дружба народов была реальной. Я себя ощущала просто человеком — ни советским, ни грузинским. Идеальная модель многонационального государства мог бы быть СССР. Но только надо было ее усовершенствовать» (жен. 27 лет, обр. высшее).

«Национальных отношений в Союзе не было ни в каких сферах, ни в компаниях, ни в быту национальные вопросы не обсуждались. Реального неравенства не было. Было ли реальным понятие «советский человек»? Да. Что оно в себе заключало? Гордость. Было ли тогда понятие “дружба народов” реальным? Да. Мне везло на хороших людей, а по ним мы судим  всех. Я больше ощущал себя советским человеком, чем грузином. Хотел бы я, чтобы прежнее отношение между представителями разных народов сохранились до сих пор? Да, и думаю мы еще соединимся. Союз надо вернуть. В том, чтобы быть “просто советским человеком” есть свои минусы? Только плюсы. Грузия сама просила помощи у России — так появился Георгиевский трактат. А теперь кричат о завоевании! Многонациональное государство — это хорошо. Идеальная модель — бывший СССР» (муж. 55 лет, обр. среднее).

«В Петербурге с 1976 года. Жили, и никто не интересовался, кто есть кто. Ни в каких сферах, ни в каких ситуациях. Считаю, что это было полное равенство между народами. Я чувствовал свою принадлежность своему народу, но с русскими широко общался во всех сферах и считаю, что с ними можно дружить по-настоящему. И до перестройки и сейчас проблем с русскими у меня не было и нет. Как преимущество многонационального государства — много ездили, везде принимали как своего. А как недостаток — это все было на какой-то примитивной основе. Любви до глубинок не хватало. "До Бога — высоко, до Москвы — далеко". Дружба народов была, выражалась в смешанных браках, в том, что отдыхали, где хотели... Я себя ощущал советским человеком, в большей степени, чем грузином» (муж. 49 лет, обр. высшее).

 

Дагестанцы. «Межнациональные отношения строились прекрасно. Жить в СССР было хорошо, я гордился, что я дагестанец, что живу в России, общаться со всеми народностями было просто, ни в каких сферах не было трудностей. Я учился в Ленинграде, женился на русской. При Советской власти никогда не называли людей — «лица кавказской национальности», как это делают сейчас. Считаю, что никакого неравенства среди представителей разных национальностей не было. Друзей я выбирал не по национальности. Они были, есть, и, надеюсь, будут, много русских, дагестанцев. В национальном отношении советское общество было безнациональным, к людям относились с уважением независимо от вероисповедания и национальности. Почему обострилось чувство национального самосознания? Это выгодно «новым русским», новым армянам, новым дагестанцам, то есть кучке людей. Мы с большим уважением относимся к русскому народу. Многонациональное государство СССС недостатков не имело, достоинства — да. С дагестанцами считались, проводили декады наших поэтов, были связи в спорте, промышленности. Я учился в Ленинграде по направлению Министерства. Да, я патриот Союза, России. Что такое советский человек? Советский человек был свободен в выборе. Он мог для себя решить, что ему надо, и сделать это. Сейчас такое невозможно» (муж. 68 лет, обр. высшее).

«Мы дагестанцы рождаемся интернационалистами. Наша страна столь многонациональна, что нам и не надо учиться жить в многонациональной стране. Было ли реальное неравенство народов? Меня однажды русский на работе назвал нацменом, в то время я работал директором Универмага, я вспыхнул: «Как ты посмел, я коммунист!» Он испугался и чуть ли не на коленях просил у меня прощения. Средняя Азия, кавказцы, Украина были как одна семья, а вот Прибалтика держалась особняком. СССР — железная рука. Советский человек — в высшей степени нравственен, беда коммунистов в том, что они наложили запрет на веру в Бога и свободу предпринимательства» (муж, 36 лет, обр. высшее).

«Никаких национальных трудностей не замечали, да их и не было. Жили в Махачкале, как одна семья. Национальные вопросы стали подниматься только сейчас в связи с войной в Дагестане. Во всех сферах жизни общались и общаемся с русскими. До перестройки, во время и сейчас. Друзья были, есть и, надеемся, будут. Обычаи соблюдаем только разве что в дружеских компаниях — тосты, песни, танцы. Наше национальное блюдо — хинкал, пельмени (по-даргински «чуду»). «Советский человек» - искусственно созданное явление. Он был доволен куском хлеба, тарелкой супа. И такие люди были везде, по всему Союзу. Их такими сделали целенаправленно. А какого человека готовят сейчас СМИ? Если советский человек был узко направленный, то сейчас насаждают озлобленность, травлю, разврат, учат устраивать межнациональные конфликты. Сейчас же общество создается бездуховное и безнравственное» (жен. 35 лет, обр. среднетехническое).

«Я никогда не чувствовал себя чужим в этой стране, и никогда не задумывался о национальности и о каких-либо преимуществах одной национальности перед другой. В Дагестане жило примерно сорок национальностей, и как одна